AnthropicActualFicha verificadaRevisado 28 sep 2026

Claude Opus 5.5

Modelo de frontera de Anthropic para programación agéntica, análisis de documentos y tareas de conocimiento prolongadas, con razonamiento adaptativo.

31 resultados externos

Resumen

¿Para qué elegir Claude Opus 5.5?

Lo mejor

  • Contexto de un millón de tokens, salida de hasta 128K y entrada de texto e imagen.
  • La documentación describe adaptive thinking y despliegues en API, Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry.

A tener en cuenta

  • El precio de salida es elevado para grandes volúmenes y las herramientas pueden sumar consumo.
  • La ficha del proveedor no sustituye una evaluación independiente con los mismos prompts y criterios que otros modelos.

La ficha técnica está verificada, pero todavía no hay una evaluación comparable de IA Versus para convertirla en una puntuación o ranking.

Ficha técnica · octubre 2026

La versión exacta importa.

ID en la APIclaude-opus-5-5
Lanzamiento22 sep 2026
Corte de conocimientojun 2026
Corte de entrenamientoConsultar fuente
Ventana de contexto1M
Salida máxima128K
Acceso a los pesosCerrados
LicenciaComercial
Modalidades de entrada

Texto · Imagen

Modalidades de salida

Texto

Disponibilidad

Claude API · Amazon Bedrock · Google Cloud · Microsoft Foundry · Claude Platform on AWS

Cobertura de datos

Lo que esta ficha puede demostrar hoy.

EstadoVerificado
Fuentes técnicas vinculadas3
Campos técnicos publicados7/7
Última actualización28 sep 2026

Esta versión también tiene 31 resultados externos guardados por tarea, categoría y configuración. No equivalen a ese número de benchmarks independientes.

La cobertura mide la trazabilidad de la ficha, no la calidad del modelo. Las puntuaciones y rankings requieren evidencia comparable adicional.

Evaluación de rendimiento y señales externas

Qué resultados se han medido.

Todavía no hay una evaluación propia de IA Versus para asignar una nota global a este modelo. Las tablas siguientes muestran los resultados externos disponibles, con su identidad y contexto.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Fuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios0,1433IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,1215 – 0,1651Posición en la fuente: 1high940.970 observaciones6103 sesiones
Identidad y recursos

Claude Opus 5.5 (High)

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1813,03Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1797,69 – 1828,37Posición en la fuente: 1max2294 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1549,52Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1533,78 – 1565,27Posición en la fuente: 5high1444 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1517,21Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1500,27 – 1534,16Posición en la fuente: 2high1480 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1533,22Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1523,14 – 1543,3Posición en la fuente: 2high3901 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1499,24Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1467,87 – 1530,6Posición en la fuente: 16high324 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1507,08Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1498,97 – 1515,18Posición en la fuente: 2high6272 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1491,1Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1452,46 – 1529,74Posición en la fuente: 8high222 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo64,85 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 61,74 % – 67,96 %claude-code 2.1.284 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea214 intentos correctos4718,65 US$ · coste registrado del lote completo22,05 US$ por intento correcto · lote / aciertosclaude-code 2.1.284Versión: 4.0
Identidad y recursos

anthropic/claude-opus-5-5

Tokens del lote: 8.034.082.467

Duración media por intento: 4790,4 s

Intentos descalificados: 0

Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732

El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada.

Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044

Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗
Otros idiomas, sectores y categorías · 22 resultados

Son categorías del evaluador externo, no pruebas sectoriales propias de IA Versus. Se conservan por separado para no convertir una preferencia en una validación profesional.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Fuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
Arena ↗Arena Codewebdev · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1813,03Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1797,69 – 1828,37Posición en la fuente: 1max2294 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Codewebdev-html · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1760,75Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1693,59 – 1827,92Posición en la fuente: 3max111 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Codewebdev-react · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1862,6Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1843,05 – 1882,14Posición en la fuente: 1max1576 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloChino · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1577,64Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1552,87 – 1602,41Posición en la fuente: 2high574 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloInglés · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1509,92Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1497,49 – 1522,35Posición en la fuente: 4high2405 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloexclude_ties · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1526,22Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1515 – 1537,44Posición en la fuente: 2high4604 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloexpert · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1536,41Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1513,95 – 1558,87Posición en la fuente: 6high712 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloFrancés · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1510,93Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1469,46 – 1552,4Posición en la fuente: 11high201 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles en inglés · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1533,19Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1517,63 – 1548,76Posición en la fuente: 3high1517 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloEmpresa, gestión y operaciones financieras · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1493,55Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1475,58 – 1511,52Posición en la fuente: 9high1138 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloEntretenimiento, deportes y medios · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1499,5Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1483,87 – 1515,13Posición en la fuente: 2high1657 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloDerecho y administración · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1500,78Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1474,85 – 1526,71Posición en la fuente: 12high549 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloCiencias · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1518,31Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1499,88 – 1536,75Posición en la fuente: 9high1062 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloTrabajos matemáticos · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1502,44Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1473,78 – 1531,11Posición en la fuente: 16high376 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloMedicina y salud · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1516,97Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1487,28 – 1546,67Posición en la fuente: 4high429 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloSoftware y servicios de TI · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1538,44Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1525,73 – 1551,16Posición en la fuente: 4high2247 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloRedacción, literatura y lengua · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1519,93Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1505,17 – 1534,69Posición en la fuente: 2high1867 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloSeguimiento de instrucciones · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1518,99Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1505,67 – 1532,32Posición en la fuente: 2high2158 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estilolonger_query · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1523,69Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1511,27 – 1536,1Posición en la fuente: 2high2640 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estiloVarios turnos · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1498,21Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1477,22 – 1519,21Posición en la fuente: 10high804 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estilonon_english · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1497,25Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1487,19 – 1507,3Posición en la fuente: 2high3863 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Text · control de estilorussian · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1516,04Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1495,21 – 1536,87Posición en la fuente: 3high791 comparaciones
Identidad y recursos

claude-opus-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗

Arena mide preferencia o señales de usuarios. MTEB contiene ejecuciones aportadas al benchmark; BFCL evalúa herramientas y Terminal-Bench el conjunto agente + modelo. Se conservan las configuraciones y cifras de origen; no se transforman en una puntuación de IA Versus.

Ver cobertura, fuentes y reglas de estos datos →

Los votos de usuarios se muestran en las comparativas como una señal de preferencia independiente.

Precio API orientativo

Coste separado de la calidad.

Entrada$4.00por 1M tokens
Salida$20.00por 1M tokens
Entrada en caché$0.20por 1M tokens
Contexto1Mtokens publicados

Tarifa publicada: 4 USD de entrada · 20 USD de salida por 1M de tokens. El precio por token no equivale al coste por tarea. Para compararlo bien hay que registrar tokens de razonamiento, caché, herramientas, reintentos, latencia y tasa de éxito.

Compatibilidad técnica

Qué admite esta configuración exacta.

✓ Texto✓ Imagen✓ Código✓ Razonamiento✓ Herramientas✓ Salida estructurada✓ Agentes
Adaptive thinkingSí
Tool useSí
Salida estructuradaSí
Computer useLimitado
Caché de promptsSí

Alternativas comparables

Compara antes de decidir.

Procedencia

Cada dato debe poder rastrearse.

Los datos del proveedor describen especificaciones, precios y disponibilidad. Las puntuaciones de rendimiento se guardan por separado para que una afirmación comercial nunca se convierta automáticamente en una valoración.

Leer metodología completa →