Comparación métrica a métrica
Las diferencias que importan.
Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.
Ficha técnica comparada
Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.
Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.
Evidencia externa
Resultados publicados, con contexto.
La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.
| Versión evaluada | Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|---|
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1500,73Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1494,49 – 1506,97Posición en la fuente: 6 | max13.063 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1455,11Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1450,63 – 1459,58Posición en la fuente: 70 | Configuración indicada en la fuente35.892 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1533,95Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1521,98 – 1545,93Posición en la fuente: 15 | max2601 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1501,71Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1494,78 – 1508,63Posición en la fuente: 73 | Configuración indicada en la fuente9923 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1483,38Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1471,48 – 1495,28Posición en la fuente: 9 | max2939 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1436,2Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1428,21 – 1444,19Posición en la fuente: 62 | Configuración indicada en la fuente7505 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1520,47Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1512,97 – 1527,98Posición en la fuente: 7 | max7642 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1474,69Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1469,43 – 1479,95Posición en la fuente: 75 | Configuración indicada en la fuente23.826 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1522,38Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1499,28 – 1545,48Posición en la fuente: 3 | max626 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1442,01Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1427,41 – 1456,6Posición en la fuente: 89 | Configuración indicada en la fuente1627 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1495,21Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1467,6 – 1522,81Posición en la fuente: 6 | max430 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1456,16Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1436,38 – 1475,94Posición en la fuente: 61 | Configuración indicada en la fuente964 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1287,69Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1277,73 – 1297,65Posición en la fuente: 15 | max4312 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1264,39Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1256 – 1272,77Posición en la fuente: 40 | Configuración indicada en la fuente7579 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-fable-5.1-max | Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1743,71Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1734,34 – 1753,08Posición en la fuente: 5 | max6663 comparacionesIdentidad y recursosclaude-fable-5.1-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gemini-3.5-flash-lite | Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1439,69Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1399,18 – 1480,19Posición en la fuente: 73 | Configuración indicada en la fuente242 comparacionesIdentidad y recursosgemini-3.5-flash-lite Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 1 resultados
Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.
| Versión evaluada | Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|---|
| anthropic/claude-fable-5-1 | Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo | 57,88 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 54,12 % – 61,64 % | claude-code 2.1.257 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea191 intentos correctos6243,50 US$ · coste registrado del lote completo32,69 US$ por intento correcto · lote / aciertosclaude-code 2.1.257Versión: 4.0Identidad y recursosanthropic/claude-fable-5-1 Tokens del lote: 2.746.221.560 Duración media por intento: 3893,5 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044 | Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗ |
Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.
Coste API orientativo
Coste según la unidad del proveedor.
0,3 USD de entrada · 2,5 USD de salida por 1M de tokens
Ver tarifa y condiciones →El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.
Cuándo elegir cada uno
No hay un ganador universal.
Claude Fable 5.1
- Uso a valorar: Razonamiento
- Uso a valorar: Agentes
- Uso a valorar: Código
Gemini 3.5 Flash-Lite
- Uso a valorar: Alto volumen
- Uso a valorar: Extracción de datos
- Uso a valorar: Traducción
Datos de cada modelo
Fuentes y fecha de revisión.
Claude Fable 5.1
Ficha revisada: 7 sep 2026.
Gemini 3.5 Flash-Lite
Ficha revisada: 31 ago 2026.
Metodología
Criterios de esta comparación.
El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.
Revisar metodología y límites →Experiencia de la comunidad
¿Cuál elegirías tú?
Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.