Resumen
¿Para qué elegir Gemini Nano Banana 2.1?
Lo mejor
- Google documenta hasta 14 imágenes de referencia, mejora de tipografía, consistencia de personajes y razonamiento configurable.
- Admite texto, imagen, vídeo y PDF como entrada y puede devolver imagen o texto.
A tener en cuenta
- La tarifa depende de tamaño, modalidad y tokens de thinking; no es comparable directamente con un modelo de texto por token.
- No tiene todavía una puntuación visual propia de IA Versus con una batería ciega.
La ficha técnica está verificada, pero todavía no hay una evaluación comparable de IA Versus para convertirla en una puntuación o ranking.
Ficha técnica · octubre 2026
La versión exacta importa.
Texto · Imagen · Vídeo · PDF
Imagen · Texto
Gemini API · Google AI Studio · Vertex AI
Cobertura de datos
Lo que esta ficha puede demostrar hoy.
Esta versión también tiene 10 resultados externos guardados por tarea, categoría y configuración. No equivalen a ese número de benchmarks independientes.
La cobertura mide la trazabilidad de la ficha, no la calidad del modelo. Las puntuaciones y rankings requieren evidencia comparable adicional.
Evaluación de rendimiento y señales externas
Qué resultados se han medido.
Todavía no hay una evaluación propia de IA Versus para asignar una nota global a este modelo. Las tablas siguientes muestran los resultados externos disponibles, con su identidad y contexto.
| Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|
| Arena ↗Arena Image EditGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1428,11Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1422,33 – 1433,89Posición en la fuente: 6 | Configuración indicada en la fuente12.985 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-ImageGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1327,78Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1319,02 – 1336,55Posición en la fuente: 6 | Configuración indicada en la fuente5310 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
Otros idiomas, sectores y categorías · 8 resultados
Son categorías del evaluador externo, no pruebas sectoriales propias de IA Versus. Se conservan por separado para no convertir una preferencia en una validación profesional.
| Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|
| Arena ↗Arena Image Editmulti_image_edit · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1431,37Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1424,94 – 1437,8Posición en la fuente: 4 | Configuración indicada en la fuente10.328 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Image3d_modeling · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1325,98Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1299,12 – 1352,84Posición en la fuente: 4 | Configuración indicada en la fuente471 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Imageart · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1276,64Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1256,75 – 1296,52Posición en la fuente: 9 | Configuración indicada en la fuente842 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Imagecartoon · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1325,79Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1311,48 – 1340,1Posición en la fuente: 6 | Configuración indicada en la fuente1879 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Imagecommercial_design · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1328,35Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1313,67 – 1343,04Posición en la fuente: 6 | Configuración indicada en la fuente1681 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Imagephotorealistic · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1338,53Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1324,45 – 1352,61Posición en la fuente: 4 | Configuración indicada en la fuente2055 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Imageportraits · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1337,41Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1318,06 – 1356,75Posición en la fuente: 6 | Configuración indicada en la fuente1068 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Arena ↗Arena Text-to-Imagetext_rendering · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1362,74Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1347,27 – 1378,21Posición en la fuente: 5 | Configuración indicada en la fuente1598 comparacionesIdentidad y recursosgemini-nano-banana-2.1 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
Arena mide preferencia o señales de usuarios. MTEB contiene ejecuciones aportadas al benchmark; BFCL evalúa herramientas y Terminal-Bench el conjunto agente + modelo. Se conservan las configuraciones y cifras de origen; no se transforman en una puntuación de IA Versus.
Ver cobertura, fuentes y reglas de estos datos →Los votos de usuarios se muestran en las comparativas como una señal de preferencia independiente.
Precio API orientativo
La unidad de cobro importa.
Tarifa publicada: Imagen: 0,0336 USD (1K), 0,0504 USD (2K) y 0,113 USD (4K); texto/thinking: 7,50 USD por 1M de salida.. La unidad publicada no equivale al coste por tarea. Para compararlo bien hay que registrar tokens de razonamiento, caché, herramientas, reintentos, latencia y tasa de éxito.
Compatibilidad técnica
Qué admite esta configuración exacta.
Alternativas comparables
Compara antes de decidir.
Procedencia
Cada dato debe poder rastrearse.
Los datos del proveedor describen especificaciones, precios y disponibilidad. Las puntuaciones de rendimiento se guardan por separado para que una afirmación comercial nunca se convierta automáticamente en una valoración.