AnthropicActualFicha verificadaRevisado 9 oct 2026

Claude Haiku 5.5

Modelo compacto de Anthropic orientado a baja latencia, alto volumen, agentes y tareas de código que necesitan una respuesta rápida.

4 resultados externos

Resumen

¿Para qué elegir Claude Haiku 5.5?

Lo mejor

  • Anthropic lo presenta como su modelo más rápido y económico de la familia Haiku 5.5.
  • Admite un millón de tokens de contexto, hasta 128K de salida y thinking adaptativo.

A tener en cuenta

  • No tiene todavía una puntuación propia de IA Versus con una prueba reproducible.
  • La tarifa cambia cuando el prompt supera 100K tokens y el coste final depende de caché y herramientas.

La ficha técnica está verificada, pero todavía no hay una evaluación comparable de IA Versus para convertirla en una puntuación o ranking.

Ficha técnica · octubre 2026

La versión exacta importa.

ID en la APIclaude-haiku-5-5
Lanzamiento7 oct 2026
Corte de conocimientojun 2026
Corte de entrenamientojun 2026
Ventana de contexto1M
Salida máxima128K
Acceso a los pesosCerrados
LicenciaComercial
Modalidades de entrada

Texto · Imagen

Modalidades de salida

Texto

Disponibilidad

Anthropic API · Claude Platform · Amazon Bedrock · Google Cloud Vertex AI · Microsoft Foundry

Cobertura de datos

Lo que esta ficha puede demostrar hoy.

EstadoVerificado
Fuentes técnicas vinculadas2
Campos técnicos publicados7/7
Última actualización9 oct 2026

Esta versión también tiene 4 resultados externos guardados por tarea, categoría y configuración. No equivalen a ese número de benchmarks independientes.

La cobertura mide la trazabilidad de la ficha, no la calidad del modelo. Las puntuaciones y rankings requieren evidencia comparable adicional.

Evaluación de rendimiento y señales externas

Qué resultados se han medido.

Todavía no hay una evaluación propia de IA Versus para asignar una nota global a este modelo. Las tablas siguientes muestran los resultados externos disponibles, con su identidad y contexto.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Fuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1586,94Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1567,34 – 1606,55Posición en la fuente: 30high978 comparaciones
Identidad y recursos

claude-haiku-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Otros idiomas, sectores y categorías · 3 resultados

Son categorías del evaluador externo, no pruebas sectoriales propias de IA Versus. Se conservan por separado para no convertir una preferencia en una validación profesional.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Fuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
Arena ↗Arena Codewebdev · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1586,94Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1567,34 – 1606,55Posición en la fuente: 30high978 comparaciones
Identidad y recursos

claude-haiku-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Codewebdev-html · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1609,32Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1555,33 – 1663,3Posición en la fuente: 24high129 comparaciones
Identidad y recursos

claude-haiku-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Arena ↗Arena Codewebdev-react · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1604,21Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1579,24 – 1629,17Posición en la fuente: 28high624 comparaciones
Identidad y recursos

claude-haiku-5.5-high

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗

Arena mide preferencia o señales de usuarios. MTEB contiene ejecuciones aportadas al benchmark; BFCL evalúa herramientas y Terminal-Bench el conjunto agente + modelo. Se conservan las configuraciones y cifras de origen; no se transforman en una puntuación de IA Versus.

Ver cobertura, fuentes y reglas de estos datos →

Los votos de usuarios se muestran en las comparativas como una señal de preferencia independiente.

Precio API orientativo

La unidad de cobro importa.

Entrada$0.10por 1M tokens
Salida$0.50por 1M tokens
Entrada en caché$0.01por 1M tokens
Contexto1Mtokens publicados

Tarifa publicada: Hasta 100K: 0,10 USD entrada y 0,50 USD salida por 1M; sobre 100K: 0,50 y 2,50 USD. Caché desde 0,01 USD.. La unidad publicada no equivale al coste por tarea. Para compararlo bien hay que registrar tokens de razonamiento, caché, herramientas, reintentos, latencia y tasa de éxito.

Compatibilidad técnica

Qué admite esta configuración exacta.

✓ Texto✓ Imagen✓ Razonamiento adaptativo✓ Herramientas✓ Salida estructurada
Thinking adaptativoSí
Function callingSí
StreamingSí
Contexto de 1MSí
Batch APISí

Alternativas comparables

Compara antes de decidir.

Procedencia

Cada dato debe poder rastrearse.

Los datos del proveedor describen especificaciones, precios y disponibilidad. Las puntuaciones de rendimiento se guardan por separado para que una afirmación comercial nunca se convierta automáticamente en una valoración.

Leer metodología completa →