Corte del catálogo · 21 oct 2026

Mistral Large 4 vs GPT-6 Sol

Compara las especificaciones, el acceso y las tarifas publicadas. Cada ficha conserva sus fuentes y fecha de revisión.

Comparación informativa

Faltan evaluaciones comparables para declarar un ganador.

Puedes explorar capacidades y condiciones de uso. La calidad y la velocidad requieren resultados medidos con el mismo protocolo.

Cambiar modelos ↗

Comparación métrica a métrica

Las diferencias que importan.

Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.

Ficha técnica comparada

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Dato
Large 4
GPT-6 Sol
Contexto
1M
1,05M
Salida máxima o vector
Consultar límite en la fuente
128K
Tarifa y unidad
Preview: 0,68 USD entrada · 2,09 USD salida · 0,07 USD caché por 1M; tarifa de lista 1,36/4,18.
Estándar: 2 USD entrada · 10 USD salida por 1M; con más de 272K de entrada: 4/15 USD.
Pesos
Anunciados
Cerrados
Licencia
Por confirmar al publicar los pesos
Comercial
Entrada
Texto · Imagen · PDF
Texto · Imagen
Salida
Texto
Texto
Revisión de la ficha
9 oct 2026
28 sep 2026
Evaluación propia IA Versus
Pendiente de prueba propia
Pendiente de prueba propia

Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.

Evidencia externa

Resultados publicados, con contexto.

La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluadaFuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
gpt-6-sol-maxArena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1455,9Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1449,25 – 1462,56Posición en la fuente: 67max10.469 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-6-sol-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1429,26Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1419,98 – 1438,54Posición en la fuente: 115Configuración indicada en la fuente4179 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-6-sol-maxArena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1518,73Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1506,29 – 1531,16Posición en la fuente: 37max2441 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-6-sol-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1492,37Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1473,09 – 1511,65Posición en la fuente: 87Configuración indicada en la fuente922 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-6-sol-maxArena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1436,09Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1422,44 – 1449,74Posición en la fuente: 63max2169 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-6-sol-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1366,94Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1346,86 – 1387,02Posición en la fuente: 157Configuración indicada en la fuente933 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-6-sol-maxArena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1482,16Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1474,15 – 1490,16Posición en la fuente: 61max6502 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-6-sol-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1453,39Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1441,62 – 1465,16Posición en la fuente: 109Configuración indicada en la fuente2528 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1486,5Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1448,25 – 1524,74Posición en la fuente: 30Configuración indicada en la fuente220 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-6-sol-maxArena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1446,44Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1422,26 – 1470,63Posición en la fuente: 84max591 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-6-sol-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-6-sol-maxArena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1688,18Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1676,49 – 1699,87Posición en la fuente: 8max3407 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-6-sol-max

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1541,34Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1524,91 – 1557,77Posición en la fuente: 42Configuración indicada en la fuente1478 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
GPT 6 Sol (Max)Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios0,0992IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0754 – 0,123Posición en la fuente: 6max995.954 observaciones6100 sesiones
Identidad y recursos

GPT 6 Sol (Max)

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-4Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios-0,0656IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: -0,0951 – -0,0361Posición en la fuente: 43Configuración indicada en la fuente271.865 observaciones5078 sesiones
Identidad y recursos

mistral-large-4

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 1 resultados

Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluadaFuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
openai/gpt-6-solTerminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo49,39 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 46,16 % – 52,62 %codex 0.159.0 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea163 intentos correctos1451,32 US$ · coste registrado del lote completo8,90 US$ por intento correcto · lote / aciertoscodex 0.159.0Versión: 4.0
Identidad y recursos

openai/gpt-6-sol

Tokens del lote: 4.977.940.044

Duración media por intento: 2662,2 s

Intentos descalificados: 0

Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732

El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada.

Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044

Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗

Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.

Coste API orientativo

Coste según la unidad del proveedor.

Large 4

Preview: 0,68 USD entrada · 2,09 USD salida · 0,07 USD caché por 1M; tarifa de lista 1,36/4,18.

Ver tarifa y condiciones →
GPT-6 Sol

Estándar: 2 USD entrada · 10 USD salida por 1M; con más de 272K de entrada: 4/15 USD.

Ver tarifa y condiciones →

El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.

Cuándo elegir cada uno

No hay un ganador universal.

Mistral Large 4

  • Uso a valorar: Código
  • Uso a valorar: Agentes
  • Uso a valorar: Documentos largos
  • Uso a valorar: Multimodal
Ver ficha →

GPT-6 Sol

  • Uso a valorar: Programación
  • Uso a valorar: Agentes
  • Uso a valorar: Análisis
Ver ficha →

Datos de cada modelo

Fuentes y fecha de revisión.

Mistral Large 4

Ficha revisada: 9 oct 2026.

GPT-6 Sol

Ficha revisada: 28 sep 2026.

Metodología

Criterios de esta comparación.

El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.

Revisar metodología y límites →

Experiencia de la comunidad

¿Cuál elegirías tú?

Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.