Corte del catálogo · 21 oct 2026

Mistral Large 3 vs GPT-5.6 Terra

Compara las especificaciones, el acceso y las tarifas publicadas. Cada ficha conserva sus fuentes y fecha de revisión.

Comparación informativa

Faltan evaluaciones comparables para declarar un ganador.

Puedes explorar capacidades y condiciones de uso. La calidad y la velocidad requieren resultados medidos con el mismo protocolo.

Cambiar modelos ↗

Comparación métrica a métrica

Las diferencias que importan.

Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.

Ficha técnica comparada

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Dato
Mistral Large 3
5.6 Terra
Contexto
256K
1,05M
Salida máxima o vector
Consultar límite en la fuente
128K
Tarifa y unidad
0,5 USD de entrada · 1,5 USD de salida por 1M de tokens
2 USD de entrada · 12 USD de salida por 1M de tokens
Pesos
Abiertos
Cerrados
Licencia
Apache 2.0
Comercial
Entrada
Texto · Imagen
Texto · Imagen
Salida
Texto
Texto
Revisión de la ficha
31 ago 2026
31 ago 2026
Evaluación propia IA Versus
Pendiente de prueba propia
Pendiente de prueba propia

Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.

Evidencia externa

Resultados publicados, con contexto.

La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluadaFuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1465,85Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1461,52 – 1470,18Posición en la fuente: 50xhigh40.278 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1413,77Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1410,89 – 1416,65Posición en la fuente: 143Configuración indicada en la fuente81.759 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1515,56Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1508,87 – 1522,26Posición en la fuente: 43xhigh10.832 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1470,28Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1465,47 – 1475,1Posición en la fuente: 125Configuración indicada en la fuente20.587 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1426,7Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1419,11 – 1434,29Posición en la fuente: 76xhigh8516 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1373,75Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1368,09 – 1379,41Posición en la fuente: 150Configuración indicada en la fuente14.582 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1488,58Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1483,53 – 1493,63Posición en la fuente: 49xhigh26.394 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1431,76Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1428,18 – 1435,34Posición en la fuente: 146Configuración indicada en la fuente49.873 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1481,86Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1468,01 – 1495,7Posición en la fuente: 36xhigh1822 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1400,3Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1391,37 – 1409,24Posición en la fuente: 161Configuración indicada en la fuente4674 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1460,08Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1442,27 – 1477,89Posición en la fuente: 52xhigh1194 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1407,92Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1394,88 – 1420,96Posición en la fuente: 133Configuración indicada en la fuente2449 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-terra-xhighArena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1268,21Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1260,6 – 1275,83Posición en la fuente: 36xhigh10.292 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-terra-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
mistral-large-3Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1200,58Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1192,44 – 1208,73Posición en la fuente: 85Configuración indicada en la fuente8160 comparaciones
Identidad y recursos

mistral-large-3

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 1 resultados

Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluadaFuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
openai/gpt-5.6-terraTerminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo21,52 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 18,27 % – 24,77 %codex 0.149.1 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea71 intentos correctos1733,52 US$ · coste registrado del lote completo24,42 US$ por intento correcto · lote / aciertoscodex 0.149.1Versión: 4.0
Identidad y recursos

openai/gpt-5.6-terra

Tokens del lote: 5.683.805.798

Duración media por intento: 2514,6 s

Intentos descalificados: 0

Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732

El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada.

Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044

Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗

Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.

Coste API orientativo

Coste según la unidad del proveedor.

Mistral Large 3

0,5 USD de entrada · 1,5 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →
5.6 Terra

2 USD de entrada · 12 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.

Cuándo elegir cada uno

No hay un ganador universal.

Mistral Large 3

  • Uso a valorar: Texto
  • Uso a valorar: Código
  • Uso a valorar: Multimodal
Ver ficha →

GPT-5.6 Terra

  • Uso a valorar: Trabajo diario
  • Uso a valorar: Agentes
  • Uso a valorar: Análisis con presupuesto
Ver ficha →

Datos de cada modelo

Fuentes y fecha de revisión.

Mistral Large 3

Ficha revisada: 31 ago 2026.

GPT-5.6 Terra

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Metodología

Criterios de esta comparación.

El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.

Revisar metodología y límites →

Experiencia de la comunidad

¿Cuál elegirías tú?

Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.