Corte del catálogo · 21 oct 2026

Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-5.6 Sol

Compara las especificaciones, el acceso y las tarifas publicadas. Cada ficha conserva sus fuentes y fecha de revisión.

Comparación informativa

Faltan evaluaciones comparables para declarar un ganador.

Puedes explorar capacidades y condiciones de uso. La calidad y la velocidad requieren resultados medidos con el mismo protocolo.

Cambiar modelos ↗

Comparación métrica a métrica

Las diferencias que importan.

Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.

Ficha técnica comparada

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Dato
Gemini 3.1 Pro
5.6 Sol
Contexto
1,05M
1,05M
Salida máxima o vector
65K
128K
Tarifa y unidad
Estándar: 2 USD entrada · 12 USD salida por 1M hasta 200K tokens de prompt; por encima: 4/18 USD.
4 USD de entrada · 20 USD de salida por 1M de tokens
Pesos
Cerrados
Cerrados
Licencia
Comercial
Comercial
Entrada
Texto · Imagen · Audio · Vídeo · PDF
Texto · Imagen
Salida
Texto
Texto
Revisión de la ficha
31 ago 2026
31 ago 2026
Evaluación propia IA Versus
Pendiente de prueba propia
Pendiente de prueba propia

Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.

Evidencia externa

Resultados publicados, con contexto.

La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluadaFuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1487,3Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1484,32 – 1490,29Posición en la fuente: 17Configuración indicada en la fuente124.675 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1485,07Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1480,68 – 1489,46Posición en la fuente: 20xhigh38.490 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1534,91Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1528,08 – 1541,74Posición en la fuente: 13xhigh10.395 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1522,17Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1517,56 – 1526,78Posición en la fuente: 32Configuración indicada en la fuente34.338 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1480,76Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1475,38 – 1486,15Posición en la fuente: 11Configuración indicada en la fuente22.975 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1467,81Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1460,01 – 1475,62Posición en la fuente: 20xhigh7962 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1511,75Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1506,62 – 1516,87Posición en la fuente: 15xhigh25.135 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1507,94Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1504,31 – 1511,56Posición en la fuente: 17Configuración indicada en la fuente81.091 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1496,02Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1482,2 – 1509,84Posición en la fuente: 20xhigh1836 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1488,31Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1480,27 – 1496,34Posición en la fuente: 28Configuración indicada en la fuente6482 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1481,87Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1471,07 – 1492,67Posición en la fuente: 13Configuración indicada en la fuente3956 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1463,98Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1445,51 – 1482,46Posición en la fuente: 46xhigh1114 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1284,67Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1277,11 – 1292,23Posición en la fuente: 18xhigh10.421 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1279,31Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1274,07 – 1284,55Posición en la fuente: 27Configuración indicada en la fuente45.558 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhighArena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1488,67Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1479,77 – 1497,57Posición en la fuente: 8xhigh4818 comparaciones
Identidad y recursos

gpt-5.6-sol-xhigh

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
gemini-3.1-pro-previewArena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios1458,86Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1453,56 – 1464,17Posición en la fuente: 27Configuración indicada en la fuente49.457 comparaciones
Identidad y recursos

gemini-3.1-pro-preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
GPT 5.6 Sol (xHigh)Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios0,0623IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0495 – 0,0752Posición en la fuente: 12xhigh4.382.657 observaciones35.768 sesiones
Identidad y recursos

GPT 5.6 Sol (xHigh)

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Gemini 3.1 Pro PreviewArena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios-0,0779IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: -0,0879 – -0,0679Posición en la fuente: 48Configuración indicada en la fuente3.470.620 observaciones86.794 sesiones
Identidad y recursos

Gemini 3.1 Pro Preview

Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872

Publicado Captura: Metodología ↗
Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 1 resultados

Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluadaFuente y tareaResultado publicadoConfiguración, muestra y recursosFecha y trazabilidad
openai/gpt-5.6-solTerminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo37,27 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 33,49 % – 41,05 %codex 0.149.1 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea123 intentos correctos2541,70 US$ · coste registrado del lote completo20,66 US$ por intento correcto · lote / aciertoscodex 0.149.1Versión: 4.0
Identidad y recursos

openai/gpt-5.6-sol

Tokens del lote: 4.409.948.969

Duración media por intento: 2388,4 s

Intentos descalificados: 0

Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732

El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada.

Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044

Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗

Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.

Coste API orientativo

Coste según la unidad del proveedor.

Gemini 3.1 Pro

Estándar: 2 USD entrada · 12 USD salida por 1M hasta 200K tokens de prompt; por encima: 4/18 USD.

Ver tarifa y condiciones →
5.6 Sol

4 USD de entrada · 20 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.

Cuándo elegir cada uno

No hay un ganador universal.

Gemini 3.1 Pro Preview

  • Uso a valorar: Razonamiento
  • Uso a valorar: Código
  • Uso a valorar: Agentes
Ver ficha →

GPT-5.6 Sol

  • Uso a valorar: Programación
  • Uso a valorar: Agentes
  • Uso a valorar: Análisis
Ver ficha →

Datos de cada modelo

Fuentes y fecha de revisión.

Gemini 3.1 Pro Preview

Ficha revisada: 31 ago 2026.

GPT-5.6 Sol

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Metodología

Criterios de esta comparación.

El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.

Revisar metodología y límites →

Experiencia de la comunidad

¿Cuál elegirías tú?

Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.