Comparación métrica a métrica
Las diferencias que importan.
Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.
Ficha técnica comparada
Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.
Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.
Evidencia externa
Resultados publicados, con contexto.
La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.
| Versión evaluada | Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|---|
| claude-sonnet-5-high | Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1461,02Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1456,84 – 1465,19Posición en la fuente: 57 | high47.576 comparacionesIdentidad y recursosclaude-sonnet-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1429,26Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1419,98 – 1438,54Posición en la fuente: 115 | Configuración indicada en la fuente4179 comparacionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-sonnet-5-high | Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1519,07Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1512,77 – 1525,36Posición en la fuente: 36 | high12.804 comparacionesIdentidad y recursosclaude-sonnet-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1492,37Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1473,09 – 1511,65Posición en la fuente: 87 | Configuración indicada en la fuente922 comparacionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-sonnet-5-high | Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1435,25Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1428,11 – 1442,4Posición en la fuente: 64 | high9859 comparacionesIdentidad y recursosclaude-sonnet-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1366,94Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1346,86 – 1387,02Posición en la fuente: 157 | Configuración indicada en la fuente933 comparacionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-sonnet-5-high | Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1489,54Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1484,71 – 1494,37Posición en la fuente: 47 | high31.339 comparacionesIdentidad y recursosclaude-sonnet-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1453,39Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1441,62 – 1465,16Posición en la fuente: 109 | Configuración indicada en la fuente2528 comparacionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1486,5Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1448,25 – 1524,74Posición en la fuente: 30 | Configuración indicada en la fuente220 comparacionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-sonnet-5-high | Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1473,02Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1460,2 – 1485,84Posición en la fuente: 50 | high2168 comparacionesIdentidad y recursosclaude-sonnet-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1541,34Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1524,91 – 1557,77Posición en la fuente: 42 | Configuración indicada en la fuente1478 comparacionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-sonnet-5-high | Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1540,79Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1534,64 – 1546,94Posición en la fuente: 43 | high14.574 comparacionesIdentidad y recursosclaude-sonnet-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| Claude Sonnet 5 (High) | Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios | 0,0491IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0323 – 0,066Posición en la fuente: 13 | high3.611.373 observaciones32.372 sesionesIdentidad y recursosClaude Sonnet 5 (High) Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| mistral-large-4 | Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios | -0,0656IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: -0,0951 – -0,0361Posición en la fuente: 43 | Configuración indicada en la fuente271.865 observaciones5078 sesionesIdentidad y recursosmistral-large-4 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 1 resultados
Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.
| Versión evaluada | Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|---|
| anthropic/claude-sonnet-5 | Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo | 12,42 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 9,36 % – 15,48 % | claude-code 2.1.231 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea41 intentos correctos9603,86 US$ · coste registrado del lote completo234,24 US$ por intento correcto · lote / aciertosclaude-code 2.1.231Versión: 4.0Identidad y recursosanthropic/claude-sonnet-5 Tokens del lote: 21.562.180.742 Duración media por intento: 6510,3 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044 | Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗ |
Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.
Coste API orientativo
Coste según la unidad del proveedor.
Preview: 0,68 USD entrada · 2,09 USD salida · 0,07 USD caché por 1M; tarifa de lista 1,36/4,18.
Ver tarifa y condiciones →El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.
Cuándo elegir cada uno
No hay un ganador universal.
Claude Sonnet 5
- Uso a valorar: Programación
- Uso a valorar: Agentes
- Uso a valorar: Trabajo profesional diario
Mistral Large 4
- Uso a valorar: Código
- Uso a valorar: Agentes
- Uso a valorar: Documentos largos
- Uso a valorar: Multimodal
Datos de cada modelo
Fuentes y fecha de revisión.
Claude Sonnet 5
Ficha revisada: 2 oct 2026.
Metodología
Criterios de esta comparación.
El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.
Revisar metodología y límites →Experiencia de la comunidad
¿Cuál elegirías tú?
Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.