Corte del catálogo · 21 oct 2026

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Luna

Compara las especificaciones, el acceso y las tarifas publicadas. Cada ficha conserva sus fuentes y fecha de revisión.

Comparación métrica a métrica

Las diferencias que importan.

Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.

Ficha técnica comparada

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Dato

Opus 5

5.6 Luna

Contexto

1,05M

Salida máxima o vector

128K

Tarifa y unidad

5 USD de entrada · 25 USD de salida por 1M de tokens

0,2 USD de entrada · 1,2 USD de salida por 1M de tokens

Pesos

Cerrados

Licencia

Comercial

Entrada

Texto · Imagen

Salida

Texto

Revisión de la ficha

31 ago 2026

Evaluación propia IA Versus

Pendiente de prueba propia

Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.

Evidencia externa

Resultados publicados, con contexto.

La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluada	Fuente y tarea	Resultado publicado	Configuración, muestra y recursos	Fecha y trazabilidad
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1490,13Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1486,4 – 1493,86Posición en la fuente: 13	high62.934 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-max	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1489,41Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1484,51 – 1494,31Posición en la fuente: 14	max30.569 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1452,45Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1448,13 – 1456,77Posición en la fuente: 74	xhigh40.917 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1533,97Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1527,78 – 1540,15Posición en la fuente: 14	high16.352 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-max	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1529,58Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1521,91 – 1537,24Posición en la fuente: 22	max7740 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1500,99Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1494,32 – 1507,67Posición en la fuente: 75	xhigh11.083 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1470,88Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1464,17 – 1477,6Posición en la fuente: 13	high14.051 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-max	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1470,62Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1462,21 – 1479,02Posición en la fuente: 14	max6927 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1409,56Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1401,95 – 1417,17Posición en la fuente: 91	xhigh8576 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1515,25Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1510,66 – 1519,83Posición en la fuente: 12	high41.192 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-max	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1513,86Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1508,17 – 1519,56Posición en la fuente: 13	max19.807 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1474,2Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1469,15 – 1479,25Posición en la fuente: 78	xhigh26.900 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1520,95Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1509,35 – 1532,54Posición en la fuente: 5	high2975 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-max	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1514,12Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1498,29 – 1529,95Posición en la fuente: 7	max1429 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1477,18Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1463,53 – 1490,83Posición en la fuente: 44	xhigh1933 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-max	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1486,38Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1465,5 – 1507,26Posición en la fuente: 10	max871 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1476,7Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1461,52 – 1491,88Posición en la fuente: 21	high1825 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1465,26Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1447,09 – 1483,42Posición en la fuente: 42	xhigh1171 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1289Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1282,12 – 1295,88Posición en la fuente: 14	high15.900 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 2/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1259,81Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1252,19 – 1267,43Posición en la fuente: 44	xhigh10.446 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 2/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-5-high	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1489,75Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1482,58 – 1496,92Posición en la fuente: 7	high8794 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-luna-xhigh	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1461,98Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1453,6 – 1470,37Posición en la fuente: 23	xhigh5766 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-luna-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
Claude Opus 5 (Max)	Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios	0,0812IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0664 – 0,0959Posición en la fuente: 9	max3.034.726 observaciones22.818 sesiones Identidad y recursos Claude Opus 5 (Max) Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
Claude Opus 5 (High)	Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios	0,0795IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0656 – 0,0934Posición en la fuente: 10	high3.564.909 observaciones27.553 sesiones Identidad y recursos Claude Opus 5 (High) Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
GPT 5.6 Luna (xHigh)	Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios	-0,0148IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: -0,0217 – -0,0079Posición en la fuente: 36	xhigh4.165.053 observaciones43.264 sesiones Identidad y recursos GPT 5.6 Luna (xHigh) Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗

Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 2 resultados

Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluada	Fuente y tarea	Resultado publicado	Configuración, muestra y recursos	Fecha y trazabilidad
anthropic/claude-opus-5	Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo	51,82 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 48,43 % – 55,21 %	claude-code 2.1.231 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea171 intentos correctos5969,11 US$ · coste registrado del lote completo34,91 US$ por intento correcto · lote / aciertosclaude-code 2.1.231Versión: 4.0 Identidad y recursos anthropic/claude-opus-5 Tokens del lote: 6.527.147.637 Duración media por intento: 4792,8 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044	Archivo fechado 26/8/2026Captura: 16/10/2026Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗
openai/gpt-5.6-luna	Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo	17,27 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 14,42 % – 20,12 %	codex 0.149.1 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea57 intentos correctos346,67 US$ · coste registrado del lote completo6,08 US$ por intento correcto · lote / aciertoscodex 0.149.1Versión: 4.0 Identidad y recursos openai/gpt-5.6-luna Tokens del lote: 11.557.463.640 Duración media por intento: 4088,3 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044	Archivo fechado 26/8/2026Captura: 16/10/2026Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗

Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.

Claude Opus 5: ver sus resultados externos →GPT-5.6 Luna: ver sus resultados externos →

Coste API orientativo

Coste según la unidad del proveedor.

Opus 5

5 USD de entrada · 25 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

5.6 Luna

0,2 USD de entrada · 1,2 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.

Cuándo elegir cada uno

No hay un ganador universal.

Claude Opus 5

Uso a valorar: Código complejo
Uso a valorar: Escritura
Uso a valorar: Investigación

Ver ficha →

GPT-5.6 Luna

Uso a valorar: Alto volumen
Uso a valorar: Clasificación
Uso a valorar: Automatizaciones con coste sensible

Ver ficha →

Datos de cada modelo

Fuentes y fecha de revisión.

Claude Opus 5

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Proveedor · 31 ago 2026Novedades de Claude Opus 5Anthropic ↗Documentación técnica · 31 ago 2026Modelos y precios de ClaudeAnthropic ↗

GPT-5.6 Luna

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Proveedor · 31 ago 2026Ficha del modelo GPT-5.6 LunaOpenAI ↗

Metodología

Criterios de esta comparación.

El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.

Revisar metodología y límites →

Experiencia de la comunidad

¿Cuál elegirías tú?

Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.

¿Para qué uso?

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Luna

Faltan evaluaciones comparables para declarar un ganador.

Las diferencias que importan.

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Resultados publicados, con contexto.

Coste según la unidad del proveedor.

No hay un ganador universal.

Claude Opus 5

GPT-5.6 Luna

Fuentes y fecha de revisión.

Claude Opus 5

GPT-5.6 Luna

Criterios de esta comparación.

¿Cuál elegirías tú?