Comparación métrica a métrica
Las diferencias que importan.
Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.
Ficha técnica comparada
Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.
Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.
Evidencia externa
Resultados publicados, con contexto.
La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.
| Versión evaluada | Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|---|
| gpt-6.1-sol-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1483,72Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1474,56 – 1492,88Posición en la fuente: 21 | max4512 comparacionesIdentidad y recursosgpt-6.1-sol-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-haiku-4-5-20251001 | Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1414,03Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1411,61 – 1416,45Posición en la fuente: 142 | Configuración indicada en la fuente146.351 comparacionesIdentidad y recursosclaude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gpt-6.1-sol-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1545,26Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1525,45 – 1565,08Posición en la fuente: 8 | max911 comparacionesIdentidad y recursosgpt-6.1-sol-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-haiku-4-5-20251001 | Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1481,31Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1477,26 – 1485,36Posición en la fuente: 107 | Configuración indicada en la fuente37.782 comparacionesIdentidad y recursosclaude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gpt-6.1-sol-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1461,9Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1442,25 – 1481,55Posición en la fuente: 26 | max998 comparacionesIdentidad y recursosgpt-6.1-sol-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-haiku-4-5-20251001 | Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1388,05Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1383,31 – 1392,8Posición en la fuente: 132 | Configuración indicada en la fuente24.835 comparacionesIdentidad y recursosclaude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gpt-6.1-sol-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1506,76Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1494,81 – 1518,71Posición en la fuente: 20 | max2596 comparacionesIdentidad y recursosgpt-6.1-sol-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-haiku-4-5-20251001 | Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1441,06Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1438,03 – 1444,1Posición en la fuente: 131 | Configuración indicada en la fuente90.194 comparacionesIdentidad y recursosclaude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gpt-6.1-sol-max | Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1488,13Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1452,85 – 1523,4Posición en la fuente: 29 | max247 comparacionesIdentidad y recursosgpt-6.1-sol-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-haiku-4-5-20251001 | Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1400,61Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1393,55 – 1407,66Posición en la fuente: 160 | Configuración indicada en la fuente8155 comparacionesIdentidad y recursosclaude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| gpt-6.1-sol-max | Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1755,4Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1740,39 – 1770,4Posición en la fuente: 4 | max2102 comparacionesIdentidad y recursosgpt-6.1-sol-max Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
| claude-haiku-4-5-20251001 | Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios | 1329,68Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1324,77 – 1334,58Posición en la fuente: 117 | Configuración indicada en la fuente29.113 comparacionesIdentidad y recursosclaude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872 | Publicado Captura: Metodología ↗ |
Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 17 resultados
Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.
| Versión evaluada | Fuente y tarea | Resultado publicado | Configuración, muestra y recursos | Fecha y trazabilidad |
|---|---|---|---|---|
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Búsqueda webBúsqueda web · Web Search AccEvaluación técnica externa | 83,5 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Búsqueda webBúsqueda web · Web Search AccEvaluación técnica externa | 19,5 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · AST no liveLlamadas a funciones · Non-Live AST AccEvaluación técnica externa | 86,5 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · AST no liveLlamadas a funciones · Non-Live AST AccEvaluación técnica externa | 55,42 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · casos liveLlamadas a funciones · Live AccEvaluación técnica externa | 78,68 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · casos liveLlamadas a funciones · Live AccEvaluación técnica externa | 52,48 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia · percentil 95Latencia · Latency 95th Percentile (s)Evaluación técnica externa | 3,15 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia · percentil 95Latencia · Latency 95th Percentile (s)Evaluación técnica externa | 3,77 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia mediaLatencia · Latency Mean (s)Evaluación técnica externa | 1,68 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia mediaLatencia · Latency Mean (s)Evaluación técnica externa | 3,75 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · MemoriaMemoria · Memory AccEvaluación técnica externa | 54,41 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · MemoriaMemoria · Memory AccEvaluación técnica externa | 2,58 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Resumen del evaluadorGeneral · Overall AccEvaluación técnica externa | 68,7 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaPosición en la fuente: 6 | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Resumen del evaluadorGeneral · Overall AccEvaluación técnica externa | 25,26 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaPosición en la fuente: 87 | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Varios turnosVarios turnos · Multi Turn AccEvaluación técnica externa | 53,62 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| Claude-Haiku-4-5-20251001 | Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Varios turnosVarios turnos · Multi Turn AccEvaluación técnica externa | 1,75 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica | Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4Identidad y recursosClaude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc | Publicado Captura: Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗ |
| openai/gpt-6.1-sol | Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo | 58,18 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 55,07 % – 61,29 % | codex 0.159.0 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea192 intentos correctos634,24 US$ · coste registrado del lote completo3,30 US$ por intento correcto · lote / aciertoscodex 0.159.0Versión: 4.0Identidad y recursosopenai/gpt-6.1-sol Tokens del lote: 1.459.936.514 Duración media por intento: 3176,7 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044 | Archivo fechado Captura: Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗ |
Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.
Coste API orientativo
Coste según la unidad del proveedor.
Estándar: 2 USD entrada · 10 USD salida por 1M; con más de 272K de entrada: 4/15 USD. Fast x2, Ultrafast x6.
Ver tarifa y condiciones →El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.
Cuándo elegir cada uno
No hay un ganador universal.
Claude Haiku 4.5
- Uso a valorar: Tiempo real
- Uso a valorar: Alto volumen
- Uso a valorar: Subagentes
GPT-6.1 Sol
- Uso a valorar: Programación
- Uso a valorar: Agentes
- Uso a valorar: Trabajo profesional
Datos de cada modelo
Fuentes y fecha de revisión.
Claude Haiku 4.5
Ficha revisada: 31 ago 2026.
Metodología
Criterios de esta comparación.
El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.
Revisar metodología y límites →Experiencia de la comunidad
¿Cuál elegirías tú?
Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.