Corte del catálogo · 21 oct 2026

Claude Haiku 4.5 vs Claude Opus 4.8

Compara las especificaciones, el acceso y las tarifas publicadas. Cada ficha conserva sus fuentes y fecha de revisión.

Comparación métrica a métrica

Las diferencias que importan.

Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.

Ficha técnica comparada

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Dato

Haiku 4.5

Opus 4.8

Contexto

200K

Salida máxima o vector

64K

128K

Tarifa y unidad

1 USD de entrada · 5 USD de salida por 1M de tokens

5 USD de entrada · 25 USD de salida por 1M de tokens

Pesos

Cerrados

Licencia

Comercial

Entrada

Texto · Imagen

Salida

Texto

Revisión de la ficha

31 ago 2026

Evaluación propia IA Versus

Pendiente de prueba propia

Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.

Evidencia externa

Resultados publicados, con contexto.

La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluada	Fuente y tarea	Resultado publicado	Configuración, muestra y recursos	Fecha y trazabilidad
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1481,45Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1477,58 – 1485,32Posición en la fuente: 25	high64.177 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1474,26Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1470,41 – 1478,1Posición en la fuente: 40	Configuración indicada en la fuente65.259 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1414,03Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1411,61 – 1416,45Posición en la fuente: 142	Configuración indicada en la fuente146.351 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1533,22Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1527,41 – 1539,03Posición en la fuente: 16	high17.444 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1529,07Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1523,29 – 1534,86Posición en la fuente: 23	Configuración indicada en la fuente18.083 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1481,31Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1477,26 – 1485,36Posición en la fuente: 107	Configuración indicada en la fuente37.782 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1469,2Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1462,65 – 1475,75Posición en la fuente: 18	high12.842 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1463,01Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1456,5 – 1469,52Posición en la fuente: 25	Configuración indicada en la fuente12.860 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1388,05Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1383,31 – 1392,8Posición en la fuente: 132	Configuración indicada en la fuente24.835 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1512,93Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1508,38 – 1517,48Posición en la fuente: 14	high42.598 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1504,97Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1500,42 – 1509,52Posición en la fuente: 24	Configuración indicada en la fuente43.432 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1441,06Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1438,03 – 1444,1Posición en la fuente: 131	Configuración indicada en la fuente90.194 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1494,31Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1483,14 – 1505,48Posición en la fuente: 22	high2974 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1476,82Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1465,88 – 1487,76Posición en la fuente: 45	Configuración indicada en la fuente3096 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1400,61Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1393,55 – 1407,66Posición en la fuente: 160	Configuración indicada en la fuente8155 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1481,34Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1466,55 – 1496,13Posición en la fuente: 15	high1859 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1467,29Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1452,77 – 1481,81Posición en la fuente: 36	Configuración indicada en la fuente1932 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1429,57Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1419,12 – 1440,03Posición en la fuente: 104	Configuración indicada en la fuente4242 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1555,88Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1550,11 – 1561,66Posición en la fuente: 37	high18.534 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1535,77Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1530,06 – 1541,47Posición en la fuente: 46	Configuración indicada en la fuente17.435 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena CodeGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1329,68Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1324,77 – 1334,58Posición en la fuente: 117	Configuración indicada en la fuente29.113 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8-high	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1485,93Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1478,98 – 1492,89Posición en la fuente: 9	high11.551 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-opus-4-8	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1475,38Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1468,33 – 1482,43Posición en la fuente: 16	Configuración indicada en la fuente12.128 comparaciones Identidad y recursos claude-opus-4-8 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-haiku-4-5-20251001	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1418,73Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1412,76 – 1424,7Posición en la fuente: 42	Configuración indicada en la fuente34.677 comparaciones Identidad y recursos claude-haiku-4-5-20251001 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗

Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 17 resultados

Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluada	Fuente y tarea	Resultado publicado	Configuración, muestra y recursos	Fecha y trazabilidad
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Búsqueda webBúsqueda web · Web Search AccEvaluación técnica externa	83,5 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Búsqueda webBúsqueda web · Web Search AccEvaluación técnica externa	19,5 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · AST no liveLlamadas a funciones · Non-Live AST AccEvaluación técnica externa	86,5 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · AST no liveLlamadas a funciones · Non-Live AST AccEvaluación técnica externa	55,42 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · casos liveLlamadas a funciones · Live AccEvaluación técnica externa	78,68 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Funciones · casos liveLlamadas a funciones · Live AccEvaluación técnica externa	52,48 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia · percentil 95Latencia · Latency 95th Percentile (s)Evaluación técnica externa	3,15 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia · percentil 95Latencia · Latency 95th Percentile (s)Evaluación técnica externa	3,77 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia mediaLatencia · Latency Mean (s)Evaluación técnica externa	1,68 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Latencia mediaLatencia · Latency Mean (s)Evaluación técnica externa	3,75 sMedida del evaluadorUn valor menor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · MemoriaMemoria · Memory AccEvaluación técnica externa	54,41 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · MemoriaMemoria · Memory AccEvaluación técnica externa	2,58 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Resumen del evaluadorGeneral · Overall AccEvaluación técnica externa	68,7 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaPosición en la fuente: 6	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Resumen del evaluadorGeneral · Overall AccEvaluación técnica externa	25,26 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaPosición en la fuente: 87	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Varios turnosVarios turnos · Multi Turn AccEvaluación técnica externa	53,62 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	FC · llamadas a funciones nativas14,23 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
Claude-Haiku-4-5-20251001	Berkeley BFCL ↗BFCL V4 · Varios turnosVarios turnos · Multi Turn AccEvaluación técnica externa	1,75 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métrica	Prompt · funciones mediante instrucciones45,13 US$ · coste estimado del benchmark completoBFCL V4 · archivo oficialVersión: 4 Identidad y recursos Claude-Haiku-4-5-20251001 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: cadd76a8dc62984e7bf15ecaf358f070bae745cc	Publicado 16/12/2025Captura: 16/10/2026Corte anterior: más de 90 días respecto a su captura.Metodología ↗
anthropic/claude-opus-4-8	Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo	23,64 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 20,08 % – 27,2 %	claude-code 2.1.231 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea78 intentos correctos6481,26 US$ · coste registrado del lote completo83,09 US$ por intento correcto · lote / aciertosclaude-code 2.1.231Versión: 4.0 Identidad y recursos anthropic/claude-opus-4-8 Tokens del lote: 6.415.823.126 Duración media por intento: 5163 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044	Archivo fechado 26/8/2026Captura: 16/10/2026Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗

Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.

Claude Haiku 4.5: ver sus resultados externos →Claude Opus 4.8: ver sus resultados externos →

Coste API orientativo

Coste según la unidad del proveedor.

Haiku 4.5

1 USD de entrada · 5 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

Opus 4.8

5 USD de entrada · 25 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.

Cuándo elegir cada uno

No hay un ganador universal.

Claude Haiku 4.5

Uso a valorar: Tiempo real
Uso a valorar: Alto volumen
Uso a valorar: Subagentes

Ver ficha →

Claude Opus 4.8

Uso a valorar: Código
Uso a valorar: Documentos
Uso a valorar: Migraciones

Ver ficha →

Datos de cada modelo

Fuentes y fecha de revisión.

Claude Haiku 4.5

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Proveedor · 31 ago 2026Modelos y precios de ClaudeAnthropic ↗Documentación técnica · 31 ago 2026Precios de ClaudeAnthropic ↗

Claude Opus 4.8

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Proveedor · 31 ago 2026Modelos y precios de ClaudeAnthropic ↗Documentación técnica · 31 ago 2026Modelos y precios de ClaudeAnthropic ↗

Metodología

Criterios de esta comparación.

El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.

Revisar metodología y límites →

Experiencia de la comunidad

¿Cuál elegirías tú?

Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.

¿Para qué uso?

Claude Haiku 4.5 vs Claude Opus 4.8

Faltan evaluaciones comparables para declarar un ganador.

Las diferencias que importan.

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Resultados publicados, con contexto.

Coste según la unidad del proveedor.

No hay un ganador universal.

Claude Haiku 4.5

Claude Opus 4.8

Fuentes y fecha de revisión.

Claude Haiku 4.5

Claude Opus 4.8

Criterios de esta comparación.

¿Cuál elegirías tú?