Corte del catálogo · 21 oct 2026

Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol

Compara las especificaciones, el acceso y las tarifas publicadas. Cada ficha conserva sus fuentes y fecha de revisión.

Comparación métrica a métrica

Las diferencias que importan.

Todavía no existe una puntuación comparable publicada para esta tarea. Mostramos capacidades y fuentes, pero no convertimos valores vacíos en un ranking.

Ficha técnica comparada

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Dato

Fable 5

5.6 Sol

Contexto

1,05M

Salida máxima o vector

128K

Tarifa y unidad

10 USD de entrada · 50 USD de salida por 1M de tokens

4 USD de entrada · 20 USD de salida por 1M de tokens

Pesos

Cerrados

Licencia

Comercial

Entrada

Texto · Imagen

Salida

Texto

Revisión de la ficha

31 ago 2026

Evaluación propia IA Versus

Pendiente de prueba propia

Estas diferencias son datos publicados del modelo y no sustituyen una ejecución controlada. «Pendiente de prueba» significa que aún no hay una puntuación IA Versus comparable.

Evidencia externa

Resultados publicados, con contexto.

La primera tabla reúne cortes compartidos de la misma fuente y tarea. Las pruebas de agentes necesitan también el mismo agente, versión, esfuerzo y dataset. Conservamos todas las configuraciones disponibles; no seleccionamos la puntuación máxima de cada modelo.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluada	Fuente y tarea	Resultado publicado	Configuración, muestra y recursos	Fecha y trazabilidad
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1503,69Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1499,35 – 1508,03Posición en la fuente: 4	high40.026 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1485,07Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1480,68 – 1489,46Posición en la fuente: 20	xhigh38.490 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1551,43Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1544,72 – 1558,14Posición en la fuente: 2	high10.404 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloProgramación · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1534,91Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1528,08 – 1541,74Posición en la fuente: 13	xhigh10.395 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1501,52Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1494,02 – 1509,02Posición en la fuente: 3	high8592 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloEscritura creativa · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1467,81Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1460,01 – 1475,62Posición en la fuente: 20	xhigh7962 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1529,67Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1524,65 – 1534,69Posición en la fuente: 4	high26.112 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloPrompts difíciles · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1511,75Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1506,62 – 1516,87Posición en la fuente: 15	xhigh25.135 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1523,62Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1510,2 – 1537,04Posición en la fuente: 2	high1981 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloMatemáticas · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1496,02Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1482,2 – 1509,84Posición en la fuente: 20	xhigh1836 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1504,08Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1486,55 – 1521,6Posición en la fuente: 2	high1247 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Text · control de estiloEspañol · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1463,98Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1445,51 – 1482,46Posición en la fuente: 46	xhigh1114 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5-high	Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1308,75Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1301,45 – 1316,05Posición en la fuente: 1	high13.709 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5-high Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 2/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Vision · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1284,67Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1277,11 – 1292,23Posición en la fuente: 18	xhigh10.421 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 2/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Search · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1255,76Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1248,08 – 1263,45Posición en la fuente: 1	xhigh29.663 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 24/8/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5	Arena ↗Arena Search · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1228,92Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1220,94 – 1236,9Posición en la fuente: 2	Configuración indicada en la fuente41.795 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 24/8/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
claude-fable-5	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1498,88Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1490,93 – 1506,82Posición en la fuente: 1	Configuración indicada en la fuente8497 comparaciones Identidad y recursos claude-fable-5 Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
gpt-5.6-sol-xhigh	Arena ↗Arena Document · control de estiloGeneral · Bradley-TerryPreferencia / señales de usuarios	1488,67Arena Score · Bradley-TerryUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo: 1479,77 – 1497,57Posición en la fuente: 8	xhigh4818 comparaciones Identidad y recursos gpt-5.6-sol-xhigh Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 13/9/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
Claude Fable 5 (High)	Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios	0,0894IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0767 – 0,1021Posición en la fuente: 8	high2.631.384 observaciones41.908 sesiones Identidad y recursos Claude Fable 5 (High) Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗
GPT 5.6 Sol (xHigh)	Arena ↗Agent Arena · agregadoGeneral · IPSPreferencia / señales de usuarios	0,0623IPS · no es un porcentajeUn valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 0,0495 – 0,0752Posición en la fuente: 12	xhigh4.382.657 observaciones35.768 sesiones Identidad y recursos GPT 5.6 Sol (xHigh) Revisión fuente: 088c607919d1d0d3385409070657f4623e414872	Publicado 8/10/2026Captura: 9/10/2026Metodología ↗

Pruebas técnicas disponibles sin protocolo compartido · 2 resultados

Estos resultados aportan contexto a cada modelo, pero no permiten declarar un ganador entre todos los seleccionados. Diferencias de agente, versión o configuración pueden cambiar el resultado y el coste.

Resultados publicados. Cada fila conserva su escala y condiciones; no es un ranking global.
Versión evaluada	Fuente y tarea	Resultado publicado	Configuración, muestra y recursos	Fecha y trazabilidad
anthropic/claude-fable-5	Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo	44,55 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 40,7 % – 48,4 %	claude-code 2.1.231 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea147 intentos correctos7265,01 US$ · coste registrado del lote completo49,42 US$ por intento correcto · lote / aciertosclaude-code 2.1.231Versión: 4.0 Identidad y recursos anthropic/claude-fable-5 Tokens del lote: 3.785.220.369 Duración media por intento: 4202,8 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044	Archivo fechado 26/8/2026Captura: 16/10/2026Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗
openai/gpt-5.6-sol	Terminal-Bench ↗Terminal-Bench 4.0 · agente + modeloAgentes en terminal · accuracyPrueba técnica de agente + modelo	37,27 %Porcentaje del evaluador · escala 0–100Un valor mayor es mejor en esta métricaIntervalo 95 %: 33,49 % – 41,05 %	codex 0.149.1 · razonamiento max330 intentos66 tareas × 5 intentos por tarea123 intentos correctos2541,70 US$ · coste registrado del lote completo20,66 US$ por intento correcto · lote / aciertoscodex 0.149.1Versión: 4.0 Identidad y recursos openai/gpt-5.6-sol Tokens del lote: 4.409.948.969 Duración media por intento: 2388,4 s Intentos descalificados: 0 Dataset: sha256:39d9f44b40420cde8fdcc087579c0d72a7e14fa3656d603c3f0d22fb35e27732 El coste pertenece al experimento completo, incluidos fallos; no es una tarifa API actual ni el coste de esta categoría aislada. Revisión fuente: 2e29ca91d5f1cb6fb60924bf867acc755565c044	Archivo fechado 26/8/2026Captura: 16/10/2026Fecha del archivo de entrega, no de ejecución ni de lanzamiento.Metodología ↗

Un modo «high» no equivale al mismo presupuesto en todos los proveedores. Los intervalos, la muestra y la configuración condicionan la lectura; esta tabla no se transforma en una nota global de IA Versus.

Claude Fable 5: ver sus resultados externos →GPT-5.6 Sol: ver sus resultados externos →

Coste API orientativo

Coste según la unidad del proveedor.

Fable 5

10 USD de entrada · 50 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

5.6 Sol

4 USD de entrada · 20 USD de salida por 1M de tokens

Ver tarifa y condiciones →

El coste por tarea dependerá del volumen, caché, razonamiento y tasa de éxito. Las tarifas son las publicadas en las fuentes de cada ficha; los planes de producto se contratan por separado.

Cuándo elegir cada uno

No hay un ganador universal.

Claude Fable 5

Uso a valorar: Agentes de largo recorrido
Uso a valorar: Investigación
Uso a valorar: Código complejo

Ver ficha →

GPT-5.6 Sol

Uso a valorar: Programación
Uso a valorar: Agentes
Uso a valorar: Análisis

Ver ficha →

Datos de cada modelo

Fuentes y fecha de revisión.

Claude Fable 5

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Proveedor · 31 ago 2026Introducción de Claude Fable 5Anthropic ↗Documentación técnica · 31 ago 2026Modelos y precios de ClaudeAnthropic ↗

GPT-5.6 Sol

Ficha revisada: 31 ago 2026.

Proveedor · 31 ago 2026Ficha del modelo GPT-5.6 SolOpenAI ↗

Metodología

Criterios de esta comparación.

El índice equilibrado aplica 55% a calidad, 15% a programación, 20% a valor y 10% a velocidad cuando existe una evaluación común. Los votos de esta página representan preferencias de usuarios y se consultan aparte.

Revisar metodología y límites →

Experiencia de la comunidad

¿Cuál elegirías tú?

Tu voto se muestra separado de benchmarks y especificaciones. Sé la primera persona en votar para esta tarea.

¿Para qué uso?

Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol

Faltan evaluaciones comparables para declarar un ganador.

Las diferencias que importan.

Lo que sí se puede decidir antes del benchmark.

Resultados publicados, con contexto.

Coste según la unidad del proveedor.

No hay un ganador universal.

Claude Fable 5

GPT-5.6 Sol

Fuentes y fecha de revisión.

Claude Fable 5

GPT-5.6 Sol

Criterios de esta comparación.

¿Cuál elegirías tú?